«  Je ne suis pas le même Sil Fox  »: un comédien demande des dommages-intérêts après le rejet de l’affaire d’agression sexuelle

Le comédien vétéran Sil Fox a intenté une action en justice devant la Haute Cour contre l’État pour les dommages qu’il prétend avoir subis à la suite d’une poursuite infructueuse pour des infractions sexuelles présumées.

Une procédure résultant de l’échec de l’affaire d’agression sexuelle a été lancée jeudi contre le directeur des poursuites pénales, le commissaire d’An Garda Síochána, le ministre de la Justice et de l’Égalité, l’État et le procureur général.

L’affaire contre la femme de 87 ans a été rejetée le 27 mai 2020 devant le tribunal de district de Dublin, en raison de divergences entre le récit de la plaignante sur ce qui s’est passé dans la nuit de décembre 2018, lorsqu’elle l’a approché dans un bar de Dublin pour un selfie, et des images de vidéosurveillance de l’incident. Le juge a conclu qu’il n’y avait «aucune indication que quelque chose de fâcheux s’était produit» dans les images.

«Cela a ruiné ma vie. Je ne suis pas le même Sil Fox. Je fréquente même des médecins souffrant encore de dépression. Je ne pouvais pas croire que je pourrais être accusé de quelque chose que je n’ai pas fait », a déclaré M. Fox, qui aura 88 ans le mois prochain.

«J’ai l’impression d’être dans les limbes. Je n’ai plus travaillé depuis. Je me sens très déprimé. Je ne pense pas que ma vie sera plus jamais la même », a-t-il déclaré, s’exprimant jeudi dans sa maison familiale à Templeogue, dans le comté de Dublin.

Sil Fox fréquentant les tribunaux de district de Dublin.  Photographie: Dara Mac Dónaill / The Irish Times

Sil Fox fréquentant les tribunaux de district de Dublin. Photographie: Dara Mac Dónaill / The europe-infos.fr

«Cinquante ans à faire rire les gens, et je n’ai jamais rien fait de mal, jamais devant les tribunaux, jamais accusé de rien. Le plus grand choc de ma vie, c’est quand j’ai été inculpé. »

Maintenant, dit-il, il veut des réponses. «Pourquoi ont-ils pris cette affaire? Je savais que je n’avais rien fait de mal. S’ils avaient regardé le CCTV, ils ne m’auraient pas fait subir ça. Un homme de 86 ans, et j’ai dû aller au tribunal pendant le Covid, et mes noms dans tous les journaux, ce fut une période terrible, terrible de ma vie.

Pourquoi, a-t-il demandé à nouveau, «le DPP a-t-il donné suite?

Les documents juridiques déposés en son nom affirment que la poursuite infructueuse constituait une violation de son droit constitutionnel à une bonne réputation et qu’elle lui infligeait imprudemment une détresse émotionnelle. Son équipe juridique affirme que M. Fox «a subi de graves dommages à la réputation découlant des fausses allégations, dans des circonstances où tout examen ou examen raisonnable des preuves de la vidéosurveillance militerait contre une poursuite».

Lors d’une audience préliminaire en juillet 2020, sa demande d’anonymat ou de restrictions de signalement a été rejetée, ce qui a entraîné «une publicité défavorable considérable pour le demandeur, qui a été photographié et nommé dans plusieurs publications de premier plan avec des détails sur les accusations», selon le bref. .

«Je ne sais pas si je reviendrai un jour au Sil Fox que j’étais. J’espère que je le ferai, mais cela va prendre beaucoup de temps », a ajouté M. Fox.

«Il est toujours dévasté. Nous essayons de garder son moral tout le temps », a déclaré son fils, Cyril Fox.

L’équipe juridique représentant M. Fox comprend l’avocat Kevin Winters, Barra McGrory QC, ancien directeur des poursuites pénales pour l’Irlande du Nord et l’avocat Eamonn Dornan.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *