Un groupe environnemental local a gagné sa contestation judiciaire concernant l’octroi d’un permis de construire pour un incinérateur de 160 millions d’euros à Ringaskiddy dans le port de Cork.
Le juge David Barniville de la Haute Cour a statué vendredi que Cork Harbour Alliance for a Safe Environment avait le droit de réussir pour deux de ses 11 motifs de contestation d’un permis de construire accordé par An Bord Pleanála en mai 2018.
Il rendra les ordonnances finales dans l’affaire plus tard après que les parties auront examiné le jugement de 241 pages.
Le conseil a autorisé Indaver Ireland Ltd pour le développement à une majorité de cinq contre deux après qu’un inspecteur d’An Bord Pleanála eut recommandé le refus.
Dans son jugement, le juge a conclu que la décision du conseil était affectée par un parti pris objectif en raison de la participation antérieure de l’un de ses membres, Conall Boland, alors vice-président du conseil, à un travail qu’il effectuait en 2004 lorsqu’il était employé par une entreprise de consultants – RPS MCOS Consulting Engineers – qui ont été engagés par Indaver pour faire des soumissions au Conseil du comté de Cork et au Conseil municipal de Cork sur les examens des plans de gestion des déchets de ces conseils.
Le juge était convaincu que le travail effectué par M. Boland avait un lien «clair, rationnel et convaincant» avec la demande d’Indaver au conseil pour obtenir l’autorisation de développer l’installation de valorisation énergétique des déchets à Ringaskiddy.
Il s’est également prononcé en faveur du groupe par rapport à certains arguments avancés concernant l’interprétation des dispositions relatives au développement des infrastructures stratégiques de la loi de 2000 sur l’aménagement du territoire.
David Holland SC, au nom des requérants, a déclaré vendredi, à la suite du jugement, que son camp demanderait l’annulation de l’autorisation.
Le juge a déclaré qu’il «aurait besoin de beaucoup de persuasion» pour parvenir à une conclusion qu’il devrait annuler l’autorisation sans renvoyer l’affaire pour réexamen par le conseil, mais a déclaré qu’il espérait que les ordonnances finales soient déterminées rapidement après avoir entendu les soumissions.
Il a ajourné la question pour être mentionnée au 13 avril.
