Appuyez sur play pour écouter cet article
Dans un scénario typique du Brexit, le dîner entre Boris Johnson et Ursula von der Leyen n’a été ni un succès ni un échec.
D’une part, la musique d’ambiance n’était pas bonne, les deux côtés offrant un bilan sombre à la suite de la réunion. Un porte-parole de Downing Street a déclaré que les deux hommes avaient eu une «discussion franche» mais que des «différences majeures» subsistaient. Von der Leyen avait l’air un peu plus optimiste. La discussion a été «animée et intéressante» mais les positions «restent très éloignées», a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Le fait que les deux parties aient publié des prises distinctes au lieu d’une déclaration commune n’était pas en soi un bon signe. À trois semaines de la fin de la période de transition, ceux qui espèrent un accord auraient peut-être été impatients d’en faire plus.
Cependant, l’objectif déclaré de la réunion n’était pas de conclure un accord ou même de faire une percée significative, il s’agissait simplement de permettre aux négociateurs de continuer à parler. Cela va maintenant arriver.
La nouvelle date limite pour le progrès est ce dimanche, et le secrétaire aux Affaires étrangères Dominic Raab a clairement indiqué dans l’émission «Today» de la BBC Radio 4 qu’il pourrait y avoir des négociations après cela si les choses vont bien.
Ainsi, même si les lacunes à combler semblent grandes, les pourparlers ne se sont pas encore effondrés. Et les deux parties peuvent dire à leur public national respectif qu’elles font tout ce qu’elles peuvent pour essayer de sortir de l’impasse.
Néanmoins, les fils du succès pourraient se rompre si les deux parties continuent à se parler sur le fond. “S’il n’y a pas d’accord, ce n’est pas à cause d’un échec des négociations, c’est parce que les deux parties ont adopté des principes fondamentalement inconciliables sur la question de savoir comment coopérer en matière de commerce international”, a déclaré Anand Menon, directeur du Royaume-Uni. dans un groupe de réflexion Europe en mutation.
En effet, sur la question des règles du jeu équitables – la mesure dans laquelle le Royaume-Uni accepte de s’en tenir aux normes et aux lois de l’UE, et comment cela est appliqué – il semble y avoir un désaccord profond.
Le Royaume-Uni insiste sur le fait qu’il doit avoir un contrôle total sur ses propres réglementations en matière d’aides d’État, de travail, d’environnement et autres et ne pas avoir à répondre à un autre pouvoir. L’UE soutient que le libre accès à son marché doit s’accompagner de sauvegardes pour éviter qu’il ne soit compromis.
Succès, échec ou aucun des deux, les pourparlers continuent d’avancer – au moins pendant quelques jours de plus, tandis que le monde réel continue de souffrir en attendant. «La seule chose que les entreprises ne voulaient pas tout au long du processus du Brexit était l’incertitude et la seule chose dont elles ont été gâtées tout au long de ce processus est l’incertitude», a déclaré Menon.
